2nd_street (2nd_street) wrote,
2nd_street
2nd_street

Парадокс шлема

Шлем жизненно важен для: водолаза, лётчика, космонавта/астронавта. Когда вне его - агрессивная среда. + Невесомость или пониженная гравитация (на Луне, под водой, ибо плавучесть). При взлёте/посадке, при перегрузках, голова лежит на подголовнике кресла. Шлем 100%.
При около-нулевой скорости удар головой может иметь самые фатальные последствия: место такое. + Углы, бордюры, ограды. Поэтому для: велосипедистов, роллеров, скейтеров шлем = 100%. Особенно для детей. Пример хорошего шлема (из мягкого упругого пластика, + хорошо вентилируемого) - Canedo Gladiat8r Helmet:

А вот с мотоциклистами - полная беда. Голова у них ни на что не опирается. А при их скоростях, в случае чего, вес головы + шлема - не выдерживают шейные позвонки и мышцы шеи. Голова, в случае ДТП - будет целёхонька. Но переломится шейный отдел позвоночника...
Поэтому дискуссия: да или нет? - нескончаема, поэтому же: открытый (легче), или закрытый со стеклом? (тяжелее). Я сторонник первого + ветровой щиток мотоцикла. Что несомненно: при наличии одного шлема, если мотоциклист вдруг подвозит второго (особенно девушку) - он отдаёт свой шлем пассажиру, а сам едет без. Тех, кто делает иначе - за людей не держат.
Tags: Естествознание/физика
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments