Вот пожалуйста: хорошая идея и отнюдь не зряшный политический "наезд". По смыслу - нет претензий. Но Боже ж мой, как халтурно вставлен Игорь Иванович Сечин! Ну нельзя же так! А было б сделано лучше - можно было продать в серьёзное СМИ и за неплохие деньги!
Не, так "лажать" нельзя, (как говорила моя бабушка) перед людЯми стыдно. Я - оччень неплохой "фотошопщик" на серьёзном уровне: ко мне придерётся только спец. Эту фоту девушки я сделал лет 10 назад на вилле моих друзей детства, в горном Крыму. Нам с девой во время фото-сессии понравился и этот уголок дома. (Вообще дом - для нашего миллионера - был сделан скромненько и с большим вкусом).
Всё было хорошо, кроме одного. Именно это окно упиралось в горный склон, хоз-постройки вплоть до сушки белья. Какие проблемы?? Берём другое окно, другой комнаты - и целиком вставляем вместо этого!
Это одна из "фишек": вставлять человечью фигуру, вырезанную по контуру - тяжко, и результат сомнителен. Надо вставку делать куском с чёткими (естественными) краями. Вариант: заменить всё, что левее перил на другой кусок интерьера.
Ну и по мелочам: тут рассветлить, там затемнить. Ибо в исходнике причинное место девы исправно отражалось в лакированном дереве под ней...))) Просматривая с ней: "стираем... оставляем..." - я острил: "Это место на тебе могло бы вести себя и поскромнее!". А вообще, при строгом отборе, остаётся хорошо если один щёлк из пяти; у профи - из пятнадцати; они вообще снимают только "пулемётной очередью". Ибо нужен overkill!
Кому бы я даже не рискнул это показывать, кланялся бы, ноги мыл и воду пил - погуглите Макса Сауко (Max Sauco). Как он делал то, что он делал - не представляю не только я. Чесала репу фирма Adobe - разработчик ФотоШопа!... "Круче" - некуда...
Разумеется, без капитального компа с "мышью", клавой и большим монитором - не о чем даже и говорить...
