July 17th, 2013

Местная российская невменяемость.

Один из френдов (справедливо!) обратил моё внимание на обострение старой проблемы.
"...Самое непонятное - как мы, такая умная, великая страна можем вляпаться..." (Конст. Ремчуков, гл. редактор и гендиректор "Независимой Газеты") http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/1114932-echo/
Где и с чего Ремчуков взял ум и величие - одному Богу известно. У нас, к сожалению, путают два ну очень разных вопроса. За чёткую постановку первого из них - спасибо Ст. Лему.
Гений - это биологическая мутация, уникум. Видимо, они рождаются с частотой любых других биологических мутаций, независимо ни от чего: тикает процесс, который Природа-матушка отлаживала 3 млрд лет. Гений - это случайно появившийся ключ, уникально входящий в замОк принципиальной научной, технической или художественной проблемы. Берёт - и делает с моцартовской лёгкостью. Дальше начинаются разнообразные "но". Чем цивилизованнее и разнообразнее общество, чем богаче в нём разделение труда, (т.е. чем больше "замков"), тем больше "ключей" окажутся востребованы.
Artemisia Gentileschi
Художница Артемисия Гентилеччи, родилась, кстати, в июле 1583 года, первая дама-живописец - член Флорентийской академии. ("Все академии должны быть разрушены"(С), ага...). У нас в России - дамы-живописцы ДО Серебряковой - ну-ка? Хором? - как любил спрашивать один из моих учителей. А потому что российские гении женского полу в сей области шансов не имели - понятно, надеюсь, почему. Так что в данной конкретной области наша развитость сравнительно с Италией - минус триста лет.
"Заточенность" гения вполне конкретна. Гениальный пилот звездолёта, появившийся в эпоху каменных топоров, в доставшейся ему "современности" будет быстро забит и съеден за своей полной непригодностью к модернизации нашей Сколковской Пещеры. А между прочим, тоже моральный вопрос (не замечаемый у нас абсолютно), и я, как человек религиозный, могу только воскурить ароматическую палочку за его следующие воплощения.
Вот появлявшиеся у нас гении (в областях НЕ НАМИ СОЗДАННЫХ) и создают ложное впечатление, что у нас всё более-менее в порядке. Ну да, как только с Запада пришла авиация, тут выяснилось, что есть у нас и Сикорский, и Картвели, и Туполев, и Григорович, и Поликарпов. А тут большевистский переворот. Ну не хотел Картвели, как Поликарпов с Григоровичем, делать истребитель в тюрьме под расстрельным приговором - "свалил", и правильно сделал. Вот его работа:
четвёрка
На празднике Королевских ВВС его "Тандерболт" - нижний из антиквариата. (Далее вверх: "Мустанг" из первых, "Харрикейн" и "Спитфайр"). Вот "Тандерболт" Картвели, вид спереди:
Republic P-47G Thunderbolt спереди
Мог бы работать здесь? Нет, спасибо. Кто б ему дал здесь встроить в конструкцию мощную стальную "лыжу", спасающую лётчика при вынужденной посадке на "брюхо"? Кого в СССР "парило", есть ли у пилота автопилот и писсуар? Кто, кроме американской промышленности, дал бы ему мотор такой мощности, чтобы всё это (+ 8 "Браунингов" 12,7 с огромным боекомплектом) поднять и разогнать до шестисот?
Ещё одно "но", о чём у нас помалкивают. Вообще-то даже самодержец запускает ручки и нос суёт далеко не во всё. А уж демократические руководители - тихонько и нежно подкручивают самые маленькие регуляторы, иного - хто ж дасть? Чтобы в США учинить "финансовую реформу" - надо (у них!) придти к власти в результате военного переворота и выбомбить половину штатов. А у нас - сколько было в XX в. только финансовых "реформ"? Эти, нынешние, хуже всяких большевиков. Спасибо опять же пану Станиславу: "Он пытался выглядеть лучше, чем он есть, но на деле был хуже, чем мог себе признаться даже в узком семейном кругу". Наши верховные пацаны не сомневаются в своём суверенном праве сунуть пальчик в любую дырку - эффективные менеджеры же ж. Поэтому у нас стремительно усыхают целые сферы, области деятельности, никто не видит уже не проблем - классов проблем. Ибо "не нада!". Скоро, например, этого - не будет (это Терешкова):
валя
Но какое-то количество гениев воспоют долюшку женскую, как без этого...
Аааааааааааа
И самое плохое. Гений - одиночка, не имеющий продолжения. Поэтому, как безжалостно-точно выразился пан Станислав, "лучше обычный человек, чем гениальный шимпанзе". И помимо них есть ещё нормальный, средний уровень. Который в России низок и катастрофически, обвально ухудшается.

Ишь - чего захотели!

Наш "бешеный принтер", как известно, разразился законодательным запретом на указание (в коммерческих объявлениях) пола, возраста, национальности и т.п.. Безнадёжно, уже ничто не поможет.
требуется человек
Не, вы таких видели? (Компетентно:) люди практически вымерли! "Конкретных пацанов" - это да, пятачок за пучок. А человека - ха! Нас, эльфов, и то больше: долго живём.
Так что единственный путь - не указывать видовую принадлежность вообще. "Требуется нечто, способное нуль-транспортировать сепульки. Обязательно: отличать Категорический Императив от Семиотического Нарратива. Необходимо иметь не искусственные жвалы и ложноножки, сохранившие способность к втягиванию". Какую кальпу живёт, и что пол "Б'прим" нежелателен - нельзя же, а жаль... Где-то так...

А-ба-жаю светлое будущее со звездолётами! Которые бороздят просторы Вселенной...

Раньше его умели предчувствовать - поэтому оно было возможно.
городбудущего
приехали
фант живопись
звездолётное
звездолёты уже убороздились
светлое будущее
Ещё попадаются умельцы, которые сохраняют забытое искусство - наивно, в том же стиле:
ретрофутуризм
А где роботы, которые должны прислуживать в доме, попахивая канифолью и жженой изоляцией? Они должны были быть такие милые!
robot playing guitar to a cat in the rain
Они, натурально, соблюдают Три Закона Робототехники им. Айзека Азимова (Исаака, по-простому, это так переводили, чтоб никто не догадался...), а так же борются за свои права. (Роботы, не Исааки).
В общем, всё это было настолько офигенно, что в продвинутых странах на эту тему даже выставки устраивают, происходящие при большом стечении народа.
http://www.gallerynucleus.com/gallery/exhibition/314
Этого вчерашнего завтра никогда не будет. Вместо этого "сегодня" нам сделают "эффективные менеджеры", которые оптимизируют последнего старого рамолика и повысят эффективность лампампусек в детсаду. Попытки это вообразить отдают таким холодным идиотизмом, такой унылой безнадёгой... Что я уже даже не надеюсь, что не доживу...
футуристический идиотизьм