February 7th, 2014

Экономия не по-нашему

Если где-то (в супер-рыночных!) экономиках, нечто выгодно - то будет ли это выгодно ли у нас? То есть: браться или не браться? Вопрос-то не теоретический!
Вот например: берутся вышедшие из употребления ж/д вагоны:
из старого вагона снаружи 1
из старого вагона снаружи 2
из старого вагона изнутри 1
из старого вагона изнутри 2
А балкончики, которые как бы и есть - а как бы их и нет?
раскладной балкон 2
раскладной балкон 1
Неоднократно встречался (у нас) с высокомерным мнением, что американские (частные) дома построены неизвестно из чего. Кирпичного - почти не увидишь. Это да. Но. Вот два дома (США, неизвестно из чего) конца XIX века:
амер дом строится чёрт те из чего
House-in-Salem,-Oregon-was-
Хм... Неплохо выглядят, а?
Я тут столкнулся, делая недецццкий ремонт в квартире (доходный дом 1913 года, из тогдашнего белого кирпича. Важно! - говорят, при Государе не халтурили. Хм... Когда строили многоэтажки для сдачи квартир внаём, да не в столицах - куда ж без халтуры...). Ну, во первых, теплоизоляция этого кирпича - никакущая. Прочность - тоже: сверлится с нечеловеческой лёгкостью - да ещё трескается и колется при этом. Во-вторых, дошел в разговорах со "строителями" до высот мата, вспомнил и лексикон портовых грузчиков, и большие боцманские загибы. Кирпичные стены - только наружные; бетонное перекрытие - только между подвалом и первым этажом. Всё остальное - дерево, дерево и дерево. Вывернулся наизнанку, требуя укреплять только металлом и только с опорой на единственное бетонное. Замучился прекращать: "Ну а тут вот, между первым и вторым этажом - мы тоже забетонируем!". Нет, не забетонируете. Дерево и металл - "играют", бетон и кирпич - трескаются! (язык заболел...).
Вот в тех же США заброшенная - ну очччень каменная усадьба:
брошено
А это - заброшенная психбольница в тех же США. На редкость капитальное сооружение, да и красивое, а?
заброшенная психбольница
На чём, где экономить, а на чём (ком) - нет - это вопрос... И: сколько простоит построенное сегодня?