January 6th, 2015

Не путать обнажённых студентов с голыми

http://www.dailymail.co.uk/femail/article-1191616/Boffins-buff-The-Oxford-students-donned-naked-charity-calendar.html

(ОБНАЖЕННЫЙ(АЯ) = голый с социально значимой целью. В смысле - не вымыться. Хотя - если вымыться тоже с целью...
Отсюда, кстати, следует, что обнаженным одному быть нельзя. Вдвоём - о! уже очень даже можно...).
Фото всегда может вызвать вопросы: кто? кого? где? - вот чем хороша работа художника (в данном случае - Francine Van Hove). Это ж - химически чистая фантазия.
Задание для моих студентов-юристов: посочувствуйте руководству ВУЗа. Инициатива хоть чего-то подобного ОТ НИХ исходить - не должна никогда и ни в коем случае. С другой стороны НЕ ЗНАТЬ о чём-либо подобном руководство - тоже никак не может... Вот откуда и берутся так называемые "двойные стандарты" - как без них?

Гераклит: "Нельзя войти дважды в одну и ту же реку..."

На то она и философия, что примеры можно приводить - из любой области. Когда-то обладание Chevrolet могло вызывать эмоции. И довольно сильные.


Это - невоспроизводимо, уже никогда. И это - цена выживания бренда.
А, в сущности, это правильно. Эмоции должны возникать у человека - от человека. Всё прочее есть медиатор и усилитель - по необходимости, временный.