April 1st, 2018

Кто поймёт, о чём речь - гордитесь. Вы реально "круты"...

По-настоящему узнать человека позволяет только любовь. Или ненависть. Вы должны себе это представить.
Путину, в его положении, искренней любви уже не дождаться: неустранимое противоречие нахождения "наверху". Поэтому точнее всего те, кто НЕ любит (мягко говоря). Но которые при этом холодны и справедливы.
"В принципе, настроение элитарных кругов на Западе было и остается в достаточной степени пропутинским".
https://echo.msk.ru/programs/personalnovash/2173542-echo/
Почему? - это просто. "Запад" умеет только разгонять прогресс - так он устроен. Но со II Мировой прогресс надо бы притормаживать - а "Запад" этого не умеет.
Х@ёвые тормоза лучше никаких. Пока тОрмоза пока только два (2): это саудовские ваххабиты и Путин. И у того, и у другого тормоза недостатков - больше, чем достоинств, рефлексии - ноль. Но тормоза отчаянно нужны...
Внесу свои пять копеек в нелюбовь к Нашему Всему.
Churchill on the east bank of the Rhine, south of Wesel, 25 March 1945.

В отличие от сэра Уинстона, рисковавшего жизнью часто и привычно, наши руководители (после Ленина) отличались, мягко говоря, отсутствием личного мужества. Единственная "поездка Сталина на фронт" - дурацкая и бездарная история, никто и не вспоминает. Андропов до безумия боялся летать. Путин - тоже не исключение. Слишком любит, чтобы вокруг было тихо, безопасно и народу - как можно меньше...

В СССР было много "государственного искусства"...

...прославляющего власть. Вот характерный пример: художник (кхм...) Кулагин Фотий Михайлович, картина: "Для них светлое будущее завоевали!", 1951 год.

Слева/выше от присевшего на корточки перед детьми Ленина стоят Сталин и Дзержинский. Которые (тогда) виделись с Лениным хорошо, если раз в неделю. Куда более близкими (повседневно!) к Ленину были: Бухарин, Зиновьев, Троцкий, Чичерин, Каменев, Рыков, Томский... Но изображать их в 1951 году было категорически нельзя.
Хороший пример того, как "прыгают" (на аукционах) цены на "искусство". Сколько стОит такая картина сегодня? В разы меньше, чем в советское время. А завтра? (- в широком смысле). Зависит от того, как будут дела со "светлым будущим"...

От физики - к биологии, одним из тысяч возможных путей...

Хорошо видно, насколько подводная лодка (= как и айсберг) над водой: на 25%. Под водой 3/4, и оно неуклонно обрастает, обрастает... Всем, что 3,5 млрд лет Эволюции в океане жило на камнях и скалах: водоросли, моллюски, рачки...
Между прочим: деревянные парусники первой половины 19го века не обрастали. Их ниже ватерлинии обшивали листами меди. На меди почему-то никто не живёт.
Но сегодня так никто не делает: 1. Дорого. 2. Медь и сталь образуют ГАЛЬВАНИЧЕСКУЮ ПАРУ, которые в растворе соли начинают есть друг друга. В аккумуляторе - выделяя ток.

Поэтому: регулярно ставить в док и - чистить. Механически, вручную. Потом красить. Кстати: всё пытались выдумать ядовитую (для живого) краску. Так толком ничего и не вышло. Лучшими оказались так называемые "железный сурик" и "свинцовый сурик" - разной противности оранжевого цвета. На всякий случай - держите в голове...