May 1st, 2020

Новость о возвращении верблюдов в Подмосковье "вставила", конечно...)))

И, как всегда, я содрогнулся от кладбища из заборов.

ЯсенПень, всё немножко по-другому. Местные (в Зеленограде) считают, что верблюд раньше жил у любителей экзотических животных, а когда начался кризис - его просто выгнали.
Но вот количество выгнанных собак сильно разнообразит генофонд бродячих стай. А если на воле расселятся крупные кошачьи типа мейн-кунов? При домашнем содержании их тщательно проверяют на агрессивность, и не выдержавших тест безжалостно усыпляют. Ибо кошатники тоже жЫть хотят.
Но кто будет заниматься этим в дикой природе?
У моего отца был друг - лесник. (Кстати: практически исчезнувшая профессия. Как в РФ было "реформировано" лесное хозяйство - это отдельная печальная повесть). Так вот меня, маленького, поразили его слова: видит бродячую собаку - стреляет немедленно. Инструкция у него была такая, а без оружия он не ходил. Ибо одичавшие хищники в разы хуже, чем традиционные, "вписанные" в экосистему...

"Путин! (вариант: "Россия!...). Введи войска!"...

Вы ещё мало чего поучительного помните, но это - должны помнить, 2014 год...
Я думаю, в данном случае обращение именно к Гарику только потому, что крайний Джеймс Бонд не успел - до карантина - выйти на экраны...)))

Природные ресурсы = собственность народа РФ (по Конституции)

Кажется, это пока не изменили? Ну, может, народ переуступит права Богу?
При этом дела обстоят технологичненько. О нефти/газе (когда-то) было принято решение: громко шуметь. Нефте-газовых пацанов "полоскают", кому не лень. А вот дальше - интересно. С не-нефтью и не-газом: об этом технологично молчат. Кто, например, знает Дмитрия Рыболовлева?
"Норникель" ещё как-то светится (ГУЛАГовский объект, меж прочим: стоит на костях).
Но самая тишина - с лесными и водными ресурсами: вот что странно. Хотя не факт, что это (временами) меньше нефти и газа.
https://echo.msk.ru/programs/razvorot-morning/2635139-echo/
Между прочим: к водным ресурсам, кроме био-ресурса, относятся и гидростанции, и получаемый с них ток.
Увы, наши студенты не знают истории. В европейском феодализме король-граф-герцог мог сказать: моя земля. Но: никогда НЕ мог сказать: моя вода. Вода = жизнь была общим ресурсом (и всё, что в ней водится. Рыба = мясо бедных).
Поэтому у Пушкина "Онегин" и "Ленский" - вроде дворянские фамилии, но совпасть с реальными - не могли. "Смоленский" = владетель Смоленска, "Вольский" = Вольска. "Волжский" = ничего.

"Ноучные" ресурсы иной раз бешено раздражают...

https://metkere.com/2020/04/tunguska.html
1. "Астероид" (планетоид) = небесное тело неправильной формы, но входящий в планетную систему, имеющий расчисленную орбиту. К некоторым астероидам космические миссии посылают. Спутники (сферического) Марса - Фобос и Деймос неправильной формы, ибо захваченные Марсом астероиды.
2. Кометы - образования, состоящие из льда и замёрзших газов, поэтому, приближаясь к Солнцу, начинают испаряться и образовывать "хвост". А так вообще - довольно рыхлые образования.
3. Метеориты - камни, летящие невесть откуда и невесть куда. ("Метеороиды" = мелкие метеориты). Наблюдать их и рассчитывать нет ни у кого ни времени, ни желания.
При тамошних скоростях пуля = считайте, медленная муха: рукой поймать можно. А там - километры в секунду. Поэтому за выходы в открытый космос (внекорабельная деятельность) космонавтам много платят: напряжное занятие. Любой метеороид прошьёт тебя насквозь - мявкнуть не успеешь. Обшивка корабля/станции выдерживает граммы, скафандр - пару миллиграммов, и ты замёрзший труп.
(Кстати. Экономии веса ради посадочный лунный модуль "Аполлонов" имел толщину скафандра и протыкался отвёрткой - легко. Натерпелись ребята дискомфорту; попросту говоря - страху).
То есть. Стало окончательно ясно, что Тунгусский феномен - не комета (а не то, что в заголовке). По массе - как раз астероид, но, видимо, вне-(Солнечно)-системный. Массивная железяка, скользнувшая по атмосфере Земли (аварийно, или катастрофически), вызвавшая мощную ударную волну и снова улетевшая в никуда. Совершенно не исключено, что чей-то искусственный объект.
Но в статье написано что угодно - но только не это.