2nd_street (2nd_street) wrote,
2nd_street
2nd_street

Когда логические выводы делать нельзя и всё равно - не получится...

После II Мировой войны специалистов спросили: какой был, по статистике, самый лучший метод воздушного боя? Ответ был немедленный и однозначный: таран!
Почему? Тогдашний истребитель мог поднять настолько мало оружия, что у Мессершмитта 109Е весь боекомплект пушки вылетал за 11 сек, пулемётов - за 30 сек. Всё. Стрелять нечем.
Вторая причина - чисто наша. Летом 1941 года соотношение численности ВВС РККА / ЛюфтВаффе было примерно 4:1. То есть, арифметически рассуждая: если бы 25% советских лётчиков совершило таран, то никаких ЛюфтВаффе после этого просто - не было бы. Вообще и совсем. А у тов. Сталина осталась бы авиация размером с 3 ЛюфтВаффе.

Но это невозможно. 25% героев не бывает нигде и никогда.
Любую войну "приходится" планировать с непременным условием: каждый хочет выжить. Поэтому: кто будет конечным стратегическим победителем? Тот, кто "положит" минимум не только своих, но, желательно, и чужих. А лучше всего вообще "не военная война", её полное отсутствие, оно же - мир.
Свежий и оригинальный вывод - правда?
Парадокс: если что-то эффективно - значит именно этого надо избегать. Что как раз понять легко. Настоящая современная война, когда межконтинентальные ракеты изумительно эффективно донесут до целей боеголовки - кончится за несколько минут. Всё кончится. И - оно кому надо?
Tags: Война - это война!
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments